Print Friendly, PDF & Email

intelligence for the people

Come sonnambuli, gli USA stanno scivolando in un conflitto su vasta scala in Medio Oriente

di Roberto Iannuzzi

Soltanto spingendo Israele verso un cessate il fuoco permanente a Gaza, Biden avrà la certezza di scongiurare una guerra regionale

Se c’è una cosa che i primi cento giorni del tragico conflitto di Gaza hanno dimostrato è che esso non rimane confinato a Gaza.

Fin da subito, oltre che a sud Israele è stato impegnato in scontri di crescente violenza con Hezbollah sul fronte settentrionale. Tel Aviv ha anche ripetutamente bombardato obiettivi iraniani in Siria, oltre agli aeroporti di Damasco e Aleppo.

Le basi americane in Siria e Iraq sono state prese di mira dalle locali milizie filo-iraniane con razzi e droni. Gli USA hanno risposto con rappresaglie aeree via via più aggressive, senza però riuscire a scoraggiare i propri avversari.

Più a sud, il movimento sciita yemenita di Ansar Allah (meglio noto come gli “Houthi”, dal nome del suo fondatore Hussein al-Houthi) ha letteralmente dichiarato guerra a Israele e, data la considerevole distanza che separa i due paesi, dopo alcuni lanci di missili e droni neutralizzati dalle difese israeliane, ha rivolto i propri attacchi contro il traffico navale legato a Israele nel Mar Rosso.

Per tutta risposta, dopo un ultimatum lanciato all’inizio di gennaio ma puntualmente ignorato, Stati Uniti e Gran Bretagna hanno bombardato postazioni militari degli Houthi in territorio yemenita.

Lungi dal dissuadere il movimento, queste azioni hanno suscitato ulteriori risposte armate di Ansar Allah contro obiettivi navali americani, rendendo ancor più insicuro il traffico commerciale nel Mar Rosso.

Quella in corso a Gaza non è una semplice rappresaglia, seppur violentissima, come quelle abbattutesi sulla Striscia a più riprese nel 2008-2009, nel 2012, nel 2014 e nel 2021.

L’attuale bombardamento israeliano è stato definito uno dei più distruttivi della storia, paragonabile a quelli alleati sulla Germania nazista durante il secondo conflitto mondiale. In poco più di tre mesi, esso ha causato oltre 24.000 morti, che probabilmente salgono a più di 30.000 se si tiene conto dei cadaveri tuttora non estratti dalle macerie.

Il carattere indiscriminato dell’operazione militare di Tel Aviv ha spinto esperti e organizzazioni internazionali a lanciare l’allarme su un possibile tentativo israeliano di pulizia etnica, di rendere Gaza inabitabile – e addirittura uno stato come il Sudafrica a denunciare Israele, con il sostegno di numerosi paesi, alla Corte Internazionale di Giustizia con l’accusa di “genocidio”.

Il conflitto ha un impatto politico ed emotivo dirompente sulla regione, avendo allarmato paesi confinanti come Egitto e Giordania, suscitato la condanna di potenze regionali come Turchia e Arabia Saudita, e prodotto la reazione militare già menzionata da parte dei membri del cosiddetto asse filo-iraniano nella regione.

La facilità con cui si stanno propagando le fiamme del conflitto di Gaza è conseguenza dell’estrema “infiammabilità” del tessuto mediorientale, devastato da più di un trentennio di guerre americane, che hanno distrutto interi paesi ed esacerbato rivalità e tensioni regionali.

Sostenendo l’azione bellica israeliana con un costante flusso di armamenti, condividendo apertamente l’obiettivo di Tel Aviv di eliminare Hamas, e rifiutando la prospettiva di un cessate il fuoco, l’amministrazione Biden è vista in Medio Oriente come totalmente schierata con Israele.

Tuttavia, se la Casa Bianca ha sposato gli obiettivi militari di Israele a Gaza, non vi è accordo con il governo del premier israeliano Benjamin Netanyahu sugli scenari post conflitto. Ma, soprattutto, Washington non ha interesse a un possibile allargamento delle ostilità al Libano, o addirittura all’Iran.

A una simile prospettiva possono essere interessati alcuni esponenti politici in Israele (i quali segretamente sperano di trascinare gli USA nel conflitto per regolare una volta per tutte i conti con i propri avversari regionali), o qualche lobby neocon o filo-israeliana a Washington, ma non l’establishment americano nel suo complesso.

Gli Stati Uniti avrebbero molto da perdere da una guerra regionale. Le loro basi in Siria, Iraq e nel Golfo, così come le loro navi e i loro altri interessi nella regione, sarebbero esposti al fuoco nemico, in un confronto potenzialmente incontrollabile. Gli USA non sono usciti vittoriosi dall’Iraq, difficilmente emergerebbero vincitori da una pericolosissima guerra estesa al Medio Oriente.

In passato, quando serviva a Washington, i presidenti americani hanno sempre imposto il proprio volere all’alleato israeliano. Ci riuscì Reagan nel 1982 allorché obbligò il premier Menachem Begin a ordinare un cessate il fuoco a Beirut. Fece lo stesso George H. W. Bush nel 1991 quando trattenne 10 miliardi di dollari di aiuti per convincere il primo ministro Yitzhak Shamir a fermare la costruzione degli insediamenti in Cisgiordania.

Malgrado ciò, finora Biden si è rifiutato di esercitare pressioni reali su Tel Aviv per spingerla a ridurre l’intensità dei bombardamenti a Gaza, a consentire l’ingresso degli aiuti umanitari, ad accettare il (peraltro velleitario) piano americano sul futuro assetto della Striscia, o a non esacerbare la situazione sul confine libanese.

Le azioni di “deterrenza” compiute da Washington nella regione per “contenere il conflitto” hanno dimostrato di non avere effetto. In occasione del breve cessate il fuoco di novembre per lo scambio di ostaggi a Gaza, invece, tacquero anche le armi di Hezbollah in Libano, delle milizie sciite in Siria e Iraq, e perfino le azioni degli Houthi nel Mar Rosso furono sporadiche.

In un libro intitolato “I sonnambuli”, il noto storico Christopher Clark spiegò brillantemente come le potenze europee alla vigilia della grande guerra scelsero l’opzione militare nella convinzione di poter circoscrivere il conflitto. Allo stesso modo, gli Stati Uniti stanno scivolando come sonnambuli verso una guerra su vasta scala illudendosi di poter contenere le fiamme dell’incendio di Gaza.

Soltanto spingendo Israele verso un cessate il fuoco permanente, anche attraverso l’adozione di misure concrete come la sospensione dell’invio di armi americane, Biden avrà la certezza di scongiurare un conflitto regionale.

Comments

Search Reset
0
Alfred
Wednesday, 24 January 2024 01:55
Non so, non credo siano sonnambuli.
Penso che siano pessime persone con limitate capacita' di comprendonio.
Acceccate da obiettivi orrendi, ma per cui si esaltano.
Fatta questa premessa vorrei che qualcuno mi spiegasse come farebbe a nascondere un genocidio in un sadico gioco di risiko.
Se per esempio volessi distruggere una parte di territorio in modo totale la cosa piu semplice sarebbe partire da un grande conflitto in cui poi, accidenti che sfiga, sono cadute parecchie bombe tutte li e adesso non c'e' piu nessuno... posso apparecchie le sdraio fronte mare e una prece per gli estinti.
Lo so che leggo troppi libri di fantascienza, ma valuti quanto si diluirebbe il massacro dei palestinesi se riuscissero a far marciare gli eserciti degli altri paesi ostili. Un massacro tra i tanti.
No?
Direi che la postura delle diverse aree della resistenza manifesta anche questa paura, accendere altri fronti porterebbe gli occhi del mondo altrove, il povero bibi sarebbe un davide invecchiato contro golia e ... i palestinesi..
I palestinesi chi?
Direi che lottare senza andare in prima pagina sia la scelta migliore che chi vuole aiutare i palestinesi puo fare. Unici gli yemeniti che pero' provano a fare un bel danno economico alle tasche di paesi indifferenti ...spetiamo che non siano troppo fotogenici, altrimenti gaza sparira' presto dalla nostra attenzione.
Ha notato che nei giornali si tende a tacere che loro colpiscono solo alcune navi e smetterebbero se finisce il massacro? Quella parte non e' fotogenica.
Like Like Reply | Reply with quote | Quote

Add comment

Submit