Spagna, elezioni: per la sinistra una seconda possibilità. Ma non ce ne sarà una terza
di Manolo Monereo*
“La sinistra dovrebbe concentrarsi sulla sua ricostruzione programmatica, politica e organica, avviando un processo costituente. Le invenzioni, le scorciatoie e i trucchi mediatici hanno poche possibilità, soprattutto in tempi di eccezione, di transizioni geopolitiche accelerate e di cambiamenti, oggi è così, storici”
Dobbiamo partire da ciò che è importante: il sistema elettorale ha, ancora una volta, discriminato le forze minoritarie, continua a erodere gravemente il pluralismo reale del Paese e sta svalutando la democrazia costituzionale. Come ha validamente sostenuto Javier Pérez Royo, le norme che regolano il diritto alla partecipazione politica sono precostituzionali e materialmente incostituzionali; favoriscono il bipartitismo e, fondamentalmente, garantiscono il potere di chi governa e non si presenta alle elezioni. La prima condizione per l’investitura di Pedro Sánchez dovrebbe essere quella di cambiare il sistema elettorale, tutto il resto è secondario; insisto, secondario. Alla fine, è la prova del nove che fanno sul serio, che vogliono cambiare le cose e sconfiggere le destre.
Torniamo alle elezioni del 23 luglio. I sondaggi prefiguravano almeno due scenari: a) un ritorno al 1996, cioè una maggioranza precaria e debole per la destra e un PSOE che si riprendeva, come sempre, trasformando le sue debolezze in punti di forza. Si trattava, ricordiamolo, di un periodo in cui Aznar parlava catalano e negoziava con il “movimento di liberazione nazionale basco”; b) il quadro del 1977, cioè il ritorno a un “bipartitismo imperfetto”, in cui Vox avrebbe svolto il ruolo di Alianza Popular e Sumar quello di un PCE rafforzato. Mi interessa questa formulazione di Iván Redondo perché introduce un’idea – che non sviluppa – che mi sembra centrale, ovvero che queste elezioni abbiano avuto per la destra unificata un carattere di “fine del regime”, di fine del ciclo – quello del 15M –, di ripristino in nuove condizioni del quadro politico-costituzionale. I risultati, come tutti sappiamo, non sono stati quelli previsti dai sondaggi. In definitiva, ci troviamo di fronte a uno stallo strategico tra due blocchi, uno guidato dal PP e l’altro egemonizzato dal PSOE; se questo stallo sarà “catastrofico” o meno dipenderà dalle soluzioni politiche in un contesto, non va dimenticato, di sostanziali cambiamenti nei rapporti di forza nel sistema mondiale e, per quanto ci riguarda, nell’Unione Europea.
Le strategie elettorali sono state del tutto simili a quelle applicate nelle elezioni regionali e comunali, ma cambiando la posizione degli attori. Il “tutti contro Sánchez” è stato sostituito da “tutti contro il governo di coalizione PP/Vox”, facendo della paura l’asse di una campagna che il PSOE ha trasformato in una “coalizione difensiva” che alla fine ha raggiunto il suo obiettivo: impedire il governo della destra unificata. Il Partito Popolare, forte di sondaggi troppo favorevoli, ha attuato una strategia che ha minimizzato i rischi e ha lasciato ai propri media la maggior parte delle munizioni offensive. Dopo il dibattito con Sánchez, Feijoo pensava di aver vinto la partita e che l’importante fosse assicurarsi di non perdere; un grosso errore, soprattutto trattandosi di Sánchez. PSOE e Sumar, apparsi per la prima volta in campagna elettorale, sono passati all’offensiva e si sono dedicati, con successo, a smontare l’insolvenza del candidato Núñez Feijoo e a mettere in evidenza i contenuti degli accordi PP/Vox in varie comunità autonome.
La campagna di Sumar è stata chiara fin dall’inizio: essere la sinistra complementare del PSOE. La complicità dimostrata tra Sánchez e Yolanda Díaz era al servizio della coalizione di governo, con un chiaro impegno per la sua rielezione. Non c’è mai stato spazio per la differenziazione e per l’esercizio di una strategia autonoma. Non mi addentro nella questione delle liste, dei veti o dei fuochi incrociati tra le diverse formazioni politiche. Non mi addentrerò nemmeno in un aspetto che ritengo decisivo, la mancanza di un’analisi seria e dettagliata delle ragioni della debacle elettorale nelle elezioni autonome e comunali. Quello che si può dire è che Sumar non è stato in grado di invertire la tendenza al ribasso di Unidas Podemos, in un contesto presieduto da un accumulo di forze senza precedenti (più di 15) e da un sostegno mediatico inedito in quello che viene definito lo spazio a sinistra del PSOE. I dilemmi strategici del partito di Yolanda Díaz sono ancora lì in attesa di governare. Sumar è stato progettato per accompagnare Pedro Sánchez e rendere fattibile la riedizione di una nuova maggioranza parlamentare con le forze pro-sovranità e pro-indipendenza.
La realtà politica ha diverse facce che non sempre vengono esplicitate. La polarizzazione e il bipartitismo sono ancora indicati come cose diverse. L’ampio consenso tra le forze politiche più significative non viene preso in considerazione. I poteri forti sono riusciti a rimuovere dal dibattito pubblico niente di più e niente di meno che la guerra in Ucraina, il sostegno indiscusso e indiscutibile alla politica militare della NATO, il massiccio invio di armi nella zona di conflitto e il sostanziale aumento dei bilanci militari. La sinistra, in pratica e come parte del consenso al governo, è diventata atlantista e ha finito per assumere la politica estera degli Stati Uniti, che mira a organizzare la sconfitta politico-militare, economica e tecnologica della Cina. Parlare della politica di difesa e sicurezza della Spagna come se fosse un problema più simile al dibattito sul reddito minimo vitale significa non conoscere bene la nostra posizione e i rischi che corrono le nostre popolazioni.
È sorprendente che forze che ostentano un europeismo rigido ed escludente accettino, senza discutere e senza un dibattito pubblico, i cambiamenti in atto nell’Unione europea. L’asse franco-tedesco non funziona più, la leadership politica è sempre più esercitata dalla NATO e l’asse di gravità del potere continua a spostarsi bruscamente verso est. In pratica, l’UE vive in uno stato di eccezione permanente che sta modificando sostanzialmente la sua “costituzione materiale”. L’aumento dei tassi d’interesse, la lotta all’inflazione che è tornata a essere un obiettivo fondamentale, il ritorno alle regole del consolidamento fiscale sono tutte prove di una realtà, di una correlazione di forze politiche e sociali che indicano il prevalere di un liberalismo conservatore fortemente autoritario. La Meloni non fa eccezione. All’orizzonte, la deindustrializzazione dell’Europa, una crescente dipendenza energetica e tecnologica dagli Stati Uniti e la riduzione delle libertà pubbliche e dei diritti sociali.
La polarizzazione estrema, come denunciano incessantemente i media, funziona nascondendo i consensi di base e si esercita in uno spazio colonizzato dal pensiero liberal-conservatore. La polarizzazione è tra una destra sempre più dura e revanscista e una sinistra debole, senza progetto e – va sottolineato – sulla difensiva. L’unica cosa che rimane a differenziarla, per ora, è la difesa dei diritti sociali. Si dice che non ci sia stata una sconfitta politico-culturale proprio quando la Spagna vive in uno stallo strategico tra blocchi e la destra è stata sul punto di ottenere la maggioranza assoluta. Rifiutare di vedere la realtà così com’è e confondere le voci con gli echi è sempre un preludio alla sconfitta. Questa polarizzazione (asimmetrica) favorisce il bipartitismo e porta il sistema politico a destra. La restaurazione ha fatto molta strada.
Quali sono le vie d’uscita? Fondamentalmente due: governo di coalizione o elezioni anticipate. Entrambe sono collegate e saranno governate con mano ferma da Pedro Sánchez. Il candidato del PSOE cercherà, in primo luogo, di dimostrare l’isolamento di Feijoo e la sua incapacità di ottenere alleanze con forze diverse da Vox. Sánchez non ha fretta e imposterà bene il ritmo; in secondo luogo, eserciterà una forte pressione su Junts, rendendolo responsabile di una nuova convocazione di elezioni. Non bisogna dimenticare che i migliori risultati del PSOE sono stati ottenuti nei Paesi Baschi e in Catalogna. Ripeto, entrambi gli esiti – la convocazione di nuove elezioni o la possibile formazione di una nuova coalizione di governo – sono correlati e fanno parte di un unico gioco strategico. Ogni azione, ogni iniziativa sarà progettata in vista delle elezioni. Presto i media di destra – e non solo loro – passeranno all’offensiva; le parole chiave saranno stabilità e governabilità.
La sinistra a sinistra del PSOE (la subalternità è epistemica) è obbligata ad avere un dibattito strategico. Sono scettico che ciò avvenga e che l’opzione di governare con il PSOE sia già predeterminata. Temo che il dibattito programmatico sarà debole come nella fase precedente e che le questioni decisive continueranno a essere evitate; tuttavia, insisto sul fatto che il dibattito strategico è assolutamente necessario. Se c’è una cosa che il Sumar ha dimostrato è la sua debolezza organica, la sua eterogeneità e la mancanza di un progetto solido. Non è una novità e risale ai tempi di Unidos Podemos. A ogni elezione, il bipartitismo fa più strada, con meno voti ed erosione della base militante e dei legami organizzati nei territori. Il Sumar gioca sul territorio e con le regole dei partiti sistemici e questo sta avendo il suo peso. Far parte di un governo come quello che si sta profilando può finire per essere la fine di una sinistra spagnola alternativa e con la volontà di trasformarsi. I venti stanno cambiando in peggio e i margini di manovra si restringono sempre di più.
A mio avviso, la sinistra dovrebbe concentrarsi sulla sua ricostruzione programmatica, politica e organica, avviando un processo costituente. Le invenzioni, le scorciatoie e i trucchi mediatici hanno poche possibilità, soprattutto in tempi di eccezione, di transizioni geopolitiche accelerate e di cambiamenti, oggi è così, storici. È possibile favorire un governo senza farne parte, riorganizzandosi nella società e costruendo un’alternativa autonoma dal punto di vista delle classi subalterne. Il presupposto è rompere con il politicismo e avere un pensiero proprio all’altezza delle sfide del tempo. Il nostro compito non è mai stato facile.
* Dirigente storico del movimento comunista spagnolo; già deputato al Parlamento europeo per Podemos; del Centro Studi Nazionale “Domenico Losurdo”.
Traduzione di Liliana Calabrese
Add comment