La fine della distensione tra Stati Uniti e Russia?
di Thomas Fazi
Mentre Washington intensifica la sua guerra economica contro la Russia, incoraggiando gli elementi più falchi all’interno dell’establishment della sicurezza russa, la pace appare inafferrabile come sempre
Dall’incontro dello scorso agosto in Alaska tra Putin e Trump, i funzionari russi hanno spesso invocato lo “spirito di Anchorage” per descrivere il quadro di intesa che si presume sia stato raggiunto tra i due leader. In pratica, possiamo supporre che ciò mirasse a conciliare l’istinto transazionale di Trump, sotto forma di accordi economici vantaggiosi per le aziende statunitensi e per il prestigio dello stesso Trump, con l’insistenza di Putin sulla necessità di affrontare le “cause primarie del conflitto”: ovvero la necessità di un nuovo accordo di sicurezza in Europa. Questo accordo, tuttavia, si è sempre basato su basi molto instabili, proprio perché le due parti hanno attribuito ad Anchorage due significati molto diversi. Dal punto di vista di Mosca, la posta in gioco è niente meno che una rinegoziazione fondamentale delle regole alla base della sicurezza europea e globale; Washington, al contrario, vede la questione in termini più ristretti: un conflitto specifico da gestire e contenere, senza disturbare la più ampia struttura del potere internazionale che va benissimo a Washington.
La Russia ha cercato di gestire questa tensione attraverso quello che potremmo definire un approccio a doppio binario.
Da un lato, ha incaricato Kirill Dmitriev, il finanziere formatosi ad Harvard che dirige il fondo sovrano russo, di negoziare un accordo economico su larga scala con gli Stati Uniti. Nel frattempo, alti diplomatici, in primis il veterano ministro degli Esteri Sergey Lavrov, hanno lavorato in parallelo a un accordo geopolitico più ampio. Finora questo approccio non ha prodotto risultati concreti, spingendo la diplomazia ad aumentare la pressione retorica su Washington. Il segno più evidente di ciò è emerso in una recente intervista in cui Lavrov ha parlato dell’amministrazione Trump in termini di una durezza senza precedenti.
Lavrov ha apertamente contestato l’idea che gli Stati Uniti stiano lavorando per realizzare il quadro di cooperazione che dovrebbe emergere dai colloqui di Anchorage. Egli ha affermato che la Russia aveva accettato le proposte di Washington per risolvere la guerra in Ucraina, solo per scoprire che gli Stati Uniti si erano tirati indietro nella pratica. “Hanno fatto un’offerta, noi abbiamo accettato: il problema avrebbe dovuto essere risolto. Avendo accettato le loro proposte, credevamo di aver adempiuto al compito di risolvere la questione ucraina e di poter passare a una cooperazione su vasta scala, ampia e reciprocamente vantaggiosa. Ma nella pratica tutto sembra essere esattamente il contrario”.
Lavrov ha accusato gli Stati Uniti non solo di non aver intrapreso misure concrete per frenare Kiev – molto probabilmente un riferimento implicito ai continui attacchi con droni dell’Ucraina sul territorio russo, che non potrebbero essere effettuati senza il supporto dell’intelligence e dei satelliti statunitensi – ma, più fondamentalmente, di intensificare attivamente la sua guerra economica contro Mosca. Ha citato le nuove sanzioni, la campagna di Washington contro le petroliere russe nelle acque internazionali e gli sforzi per esercitare pressioni sull’India e altri partner affinché abbandonino il petrolio russo. “Questo è puro ‘bidenismo’”, ha osservato Lavrov, offrendolo come prova che il vero obiettivo degli Stati Uniti rimane quello di “raggiungere il dominio economico”.
Allo stesso tempo, Lavrov ha inquadrato tutto questo come parte di una più ampia strategia “neoimperiale” da parte di Washington che si estende ben oltre la Russia. “L’Occidente”, ha detto, “è riluttante a rinunciare alle sue posizioni di dominio… Con l’arrivo dell’amministrazione Trump, questa lotta per limitare i concorrenti è diventata particolarmente evidente ed esplicita”, riferendosi alla posizione iperbellicosa della Casa Bianca negli ultimi mesi, compresa la cattura di Nicolás Maduro, l’escalation della pressione statunitense su Cuba e le crescenti minacce contro l’Iran.
Non è chiaro se le osservazioni di Lavrov segnalino una vera e propria frattura – all’interno dei corridoi del potere del Cremlino e più in generale tra Mosca e Washington – o se siano semplicemente una manifestazione dell’approccio a doppio binario: abbinare la diplomazia dietro le quinte a una pressione pubblica calcolata. Ciò che è chiaro, tuttavia, è che l’attuale situazione di stallo sta incoraggiando gli elementi più aggressivi all’interno dell’establishment della sicurezza russa.
Add comment