Cari amici israeliani, ecco perché sostengo i palestinesi
di Ilan Pappé*
È difficile mantenere la propria bussola morale quando la società a cui appartieni – sia i leader che i media – prende una posizione di superiorità morale e si aspetta che tu condivida la loro stessa furiosa collera con cui hanno reagito agli eventi di sabato scorso, 7 ottobre. C’è solo un modo per resistere alla tentazione di aderirvi: se a un certo punto della tua vita tu capissi – anche come cittadino ebreo di Israele – la natura coloniale del sionismo e fossi inorridito dalle sue politiche contro la popolazione indigena della Palestina.
Se avete raggiunto questa consapevolezza, allora non esiterete, anche quando i messaggi velenosi dipingeranno i palestinesi come animali, o “animali umani”. Queste stesse persone insistono nel descrivere ciò che è avvenuto sabato scorso come un “Olocausto”, abusando così della memoria di una grande tragedia. Questi sentimenti vengono trasmessi, giorno e notte, sia dai media che dai politici israeliani.
È questa bussola morale che ha portato me, e altri nella nostra società, a sostenere il popolo palestinese in ogni modo possibile; e questo ci permette, allo stesso tempo, di ammirare il coraggio dei combattenti palestinesi che hanno preso il controllo di una dozzina di basi militari, sconfiggendo l’esercito più forte del Medio Oriente. Inoltre, persone come me non possono non interrogarsi sul valore morale o strategico di alcune delle azioni che hanno accompagnato questa operazione.
Poiché abbiamo sempre sostenuto la decolonizzazione della Palestina, sapevamo che più fosse continuata l’oppressione israeliana, meno probabile sarebbe stata “sterile” la lotta di liberazione – come è avvenuto in ogni giusta lotta per la liberazione in passato, in qualsiasi parte del mondo.
Ciò non significa che non dovremmo tenere d’occhio il quadro generale, nemmeno per un minuto. Il quadro è quello di un popolo colonizzato che lotta per la sopravvivenza, in un momento in cui i suoi oppressori hanno eletto un governo, determinato ad accelerare la distruzione, di fatto l’eliminazione, del popolo palestinese – o anche la sua stessa rivendicazione di essere un popolo.
Hamas doveva agire, e in fretta. È difficile dar voce a queste contro-argomentazioni perché i media e i politici occidentali hanno accettato il discorso e la narrazione israeliana, per quanto problematica fosse. Mi chiedo quanti di coloro che hanno deciso di vestire il Parlamento di Londra e la Torre Eiffel a Parigi con i colori della bandiera israeliana, capiscono veramente come questo gesto, apparentemente simbolico, viene interpretato in Israele.
Anche i sionisti liberali, con un minimo di decenza, leggono questo atto come un’assoluzione totale da tutti i crimini che gli israeliani hanno commesso contro il popolo palestinese dal 1948; e quindi, come carta bianca per continuare il genocidio che Israele sta ora perpetrando contro il popolo di Gaza.
Per fortuna ci sono state anche diverse reazioni agli avvenimenti accaduti negli ultimi giorni.
Come in passato, ampi settori della società civile occidentale non si lasciano facilmente ingannare da questa ipocrisia, già manifesta nel caso dell’Ucraina.
Molti sanno che dal giugno 1967 un milione di palestinesi sono stati incarcerati almeno una volta nella loro vita. E con la reclusione arrivano anche gli abusi, la tortura e la detenzione permanente senza processo.
Queste stesse persone conoscono anche l’orribile realtà che Israele ha creato nella Striscia di Gaza quando ha sigillato la regione, imponendo un assedio ermetico, a partire dal 2007, accompagnato dall’incessante uccisione di bambini nella Cisgiordania occupata. Questa violenza non è un fenomeno nuovo, poiché è stata il volto permanente del sionismo sin dalla fondazione di Israele nel 1948.
Proprio a causa di questa società civile, miei cari amici israeliani, il vostro governo e i vostri media alla fine verranno smentiti, poiché non saranno in grado di rivendicare il ruolo di vittime, ricevere sostegno incondizionato e farla franca con i loro crimini.
Alla fine, il quadro generale emergerà, nonostante i media occidentali intrinsecamente parziali.
La grande domanda, tuttavia, è questa: anche voi, amici israeliani, sarete in grado di vedere chiaramente questo stesso quadro generale? Nonostante anni di indottrinamento e ingegneria sociale?
E cosa non meno importante, sarete in grado di imparare l’altra importante lezione – che può essere appresa dagli eventi recenti – che la sola forza non può trovare l’equilibrio tra un regime giusto da un lato e un progetto politico immorale dall’altro?
Ma c’è un’alternativa. Infatti ce n’è sempre stato uno:
Una Palestina desionizzata, liberata e democratica dal fiume al mare; una Palestina che accoglierà nuovamente i rifugiati e costruirà una società che non discrimini sulla base della cultura, della religione o dell’etnia.
Questo nuovo Stato si attiverebbe per correggere, il più possibile, i mali passati, in termini di disuguaglianza economica, furto di proprietà e negazione dei diritti. Ciò potrebbe annunciare una nuova alba per l’intero Medio Oriente.
Non è sempre facile attenersi alla propria bussola morale, ma se punta a nord – verso la decolonizzazione e la liberazione – allora molto probabilmente ci guiderà attraverso la nebbia della propaganda velenosa, delle politiche ipocrite e della disumanità, spesso perpetrate in nome dei ‘nostri comuni valori occidentali”.
* Tradotto da Rania Hammad per il Palestine Chronicle.
Comments
Dall’altro lato mantiene una prospettiva illusoria per cui la questione possa essere risolta in avanti su un piano statuale che nega la nazione Israeliana e pone al suo posto una nazione della Palestina storica che comprenda in maniera solidale Ebrei e Palestinesi all’interno e verso l’esterno del rapporto col Medio Oriente e dunque nelle determinazioni del mercato mondiale. L’illusione è appunto questo, ricomporre una cosa che si decompone nello stesso humus che disgrega diviene impotente di fronte alla crisi che sta frantumando le basi storiche di Israele, ossia dei fattori storici che consentirono la nazionalizzazione della questione ebraica come forma particolare del colonialismo imperialista Occidentale in Medio Oriente e in Africa (Israele vorrebbe far parte della Unione Africana come membro osservatore, proposta osteggiata da poche nazioni Africane, nonostante il no del Sud Africa). Israele è destinato alla implosione e decomposizione e la accelerazione “teocratica Giudaica pura” è la reazione violenta al suo dissesto. Ma il suo dissesto è la conseguenza dello scricchiolare di quella forma storica particolare ed è su questo piano che va posta la riflessione. In sostanza agli ebrei e al popolo ebraico la storia non sta ponendo una diversa opzione statuale, bensì il conto di quella relazione storica che ha li determinati da popolo vittima a nazione e popolo carnefice dei Palestinesi e degli Arabi per gli interessi delle democrazie imperialiste Occidentali. In sostanza fintanto che la questione statuale si pone in questo contesto, essa non potrà che essere impotente e rifluire dietro la necessità di un popolo ebraico nazionale radicamente legato all’Occidente per forza materiale storica. Non si tratta dunque di una scelta di volontà bensì di un salto di discontinuità che solo il percorso della crisi della accumulazione e del declino dell’Occidente ci dirà verso dove, nella speranza che la crisi di Israele e la crepa alle sue fondamenta apra una voragine in Medio Oriente.
C’è da dire che Pappè è uno storico serio e che indaga la storia con sforzo scientifico. Non cade laddove la sinistra storica europea cade continuamente. I fatti materiali della storia modificano le tradizioni. Per cui Pappè chiarisce la fandonia di un collegamento tra Ebrei e Palestina per via di quello che c’era 3000 anni fa. Ma al tempo stesso, una volta che le forze dell’accumulazione imperialista hanno nazionalizzato il popolo ebraico attraverso il sionismo, fare una differenza tra i due termini non ha alcun senso. Parlare di popolo ebraico o ebraismo come cosa diversa dal sionismo non ha alcun senso. Perchè l’ebraismo oggi non puó che identificarsi in Israele e nella nazione Israele. Quindi Pappè sembrerebbe intuire che il sionismo non è un qualche cosa di spurio e alieni dall’ebraismo oggi. E proprio per questo non sarà una volontà dell’originario ebraismo a desionuzzarsi la soluzione. Bensì il corso della crisi e l’approfondirsi di quella implosione di Israele (di una nazione che non cresce, non si sviluppa, in deficit di natalità e di investimenti produttivi), cui l’Occidente preso a calci nel Sahel e ritiratosi dall’Afghanistan non trova soluzioni e sempre meno facilmente governi Arabi a fare i convinti imbonitori. Il fallimento del summit del Cairo alla fine non è un dato negativo.