Il vero motivo per cui Israele ha attaccato l’Iran

di Ori Goldberg*

Mentre il conflitto tra Israele e Iran entra nel suo terzo giorno, le vittime da entrambe le parti aumentano. Almeno 80 persone sono state uccise in Iran e almeno 10 in Israele. Nonostante la risposta letale dell’Iran, i funzionari israeliani hanno continuato a insistere sulla necessità di attacchi contro diverse strutture nucleari e militari iraniane.

Sono state fornite numerose giustificazioni al pubblico israeliano, ma nessuna di esse spiega le vere ragioni per cui il governo israeliano ha deciso di portare a termine questo attacco unilaterale e immotivato.

Il governo israeliano sostiene che l’attacco fosse “preventivo”, volto a fronteggiare un’immediata e inevitabile minaccia da parte dell’Iran di costruire una bomba nucleare. Non sembrano esserci prove a sostegno di questa affermazione.

L’attacco israeliano è stato indubbiamente pianificato meticolosamente per un lungo periodo di tempo. Un attacco preventivo deve comportare un elemento di autodifesa, che a sua volta è generato da un’emergenza. Nessuna emergenza del genere sembra essersi verificata.

Inoltre, Israele ha suggerito che il rapporto dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA), pubblicato il 12 giugno, che condannava l’Iran per violazioni sostanziali degli impegni assunti nel Trattato di Non Proliferazione delle Armi Nucleari (TNP) fino all’inizio degli anni 2000, costituisca tale emergenza. Ma persino l’AIEA sembra respingere tale affermazione. Non c’era nulla nel rapporto che non fosse già noto alle parti interessate.

Il governo israeliano ha anche suggerito, in relazione diretta al concetto di attacco “preventivo”, di mirare a “decapitare” il programma nucleare iraniano. Studiosi e politici sono generalmente concordi nel ritenere che Israele non abbia la capacità di distruggere il programma, soprattutto se tentasse di condurre un attacco del genere da solo.

La natura della campagna in corso sembra anche indicare che Israele non abbia mai avuto l’intenzione di annientare le attività nucleari iraniane. L’esercito israeliano ha bombardato vari obiettivi militari e governativi, da basi missilistiche a un giacimento di gas e un deposito di petrolio. Ha anche compiuto una serie di omicidi contro alti vertici militari iraniani.

Ali Shamkhani, ex ministro della Difesa e stretto consigliere della Guida Suprema, l’Ayatollah Ali Khamenei, era tra gli obiettivi e si dice sia stato ucciso, sebbene i media statali e il governo iraniani non abbiano ancora confermato ufficialmente la sua morte. Si ritiene che Shamkhani sia stato una figura di spicco nei colloqui con gli Stati Uniti degli ultimi mesi.

Il suo assassinio, insieme a quello di altri, riflette un modus operandi israeliano molto diffuso. Israele cerca spesso di “eliminare” persone specifiche nella speranza che la loro morte porti al disfacimento dei sistemi e delle istituzioni che guidano.

La morte di Shamkhani può essere interpretata come un tentativo di sabotare i colloqui tra Iran e Stati Uniti. In ogni caso, gli assassini sembrano anche indicare l’esistenza di un piano approfondito per dimostrare la potenza di Israele a tutti i livelli della vita e delle pratiche ufficiali iraniane. Questa non è una “decapitazione” del programma nucleare iraniano.

Una terza ipotesi è che Israele sia intenzionato a dare il via a un “cambio di regime” a Teheran. Il Primo Ministro Benjamin Netanyahu lo ha detto apertamente quando ha invitato il “fiero popolo iraniano” a battersi per la propria “libertà da un regime malvagio e repressivo”.

L’ipotesi che gli iraniani si limiterebbero a eseguire gli ordini di Israele, bombardandoli in modo incessante e unilaterale, sembra simile all’idea che se Israele affamasse e sterminasse i palestinesi di Gaza nella misura necessaria, si rivolterebbe contro Hamas e lo rimuoverebbe dal potere.

Anche se così fosse, presumere che gli iraniani aspettino solo un attacco israeliano per attaccare il regime dimostra una profonda mancanza di comprensione delle forze che guidano la politica iraniana. Mentre molti iraniani si oppongono indubbiamente alla Repubblica Islamica, gli iraniani di ogni orientamento politico sono costantemente “patriottici”, impegnati a sostenere la sovranità e l’indipendenza dell’Iran da qualsiasi tentativo da parte di elementi esterni di imporre i propri programmi al Paese.

In effetti, proprio come numerosi israeliani che si considererebbero critici intransigenti di Netanyahu si sono messi sull’attenti all’inizio dell’attacco israeliano e ora sostengono a gran voce il governo – in particolare, membri dell'”opposizione” parlamentare – allo stesso modo numerosi oppositori della Repubblica Islamica si stanno ora schierando sotto la bandiera a sostegno della sovranità violata dell’Iran. Affermare che Israele stia semplicemente “gettando le basi” per una ribellione popolare iraniana con un attacco è, nella migliore delle ipotesi, una cinica manipolazione.

Israele non ha colpito l’Iran per tutte queste ragioni. Quindi, cosa ha spinto l’attacco? Nel mezzo della campagna genocida a Gaza, Netanyahu è pienamente consapevole che il suo governo sta esaurendo le opzioni. La comunità internazionale, così come gli alleati regionali, hanno iniziato a criticare Israele apertamente. Alcuni si sono anche preparati ad attuare misure unilaterali, come il riconoscimento di massa di uno Stato palestinese.

Il mandato di arresto della Corte Penale Internazionale per Netanyahu è imminente e la decisione della Corte Internazionale di Giustizia sulla legalità dell’occupazione israeliana è in attesa di essere eseguita. Israele e il suo esercito hanno ripetutamente compiuto massacri, li hanno negati e sono stati scoperti a mentire.

Non c’è dubbio che Netanyahu abbia pianificato l’attacco all’Iran per anni, aspettando il momento giusto. Questo momento è arrivato venerdì. È un tentativo disperato di mobilitare il mondo a sostegno di Israele, proprio mentre si preparano a negargli l’assoluta impunità di cui ha goduto fin dalla sua creazione.

L’Iran è ancora considerato una potenziale minaccia da molte delle principali potenze del Nord del mondo. Invocando i noti tropi associati all’azione letale unilaterale di Israele – dalle promesse divine all’Olocausto – Netanyahu sperava di ristabilire lo status quo; Israele può ancora fare ciò che vuole.

Questa è l’attuale definizione di “sicurezza” di Israele, il principio più sacro al suo centro. È la genesi apparentemente apolitica dell’israelianità, il luogo interamente dedicato alla supremazia ebraica, che è l’unico modo “reale” per garantire l’integrità della vita ebraica. “Sicurezza” significa che Israele può uccidere chiunque voglia per tutto il tempo che vuole, ovunque e in qualsiasi momento, senza pagare alcun prezzo per le sue azioni.

Questa “sicurezza” è ciò che ha motivato le azioni di Israele da Gaza allo Yemen, dal Libano alla Siria, e ora in Iran. Un tale “regime di sicurezza” deve espandersi continuamente, ovviamente. Non può mai fermarsi. Colpendo l’Iran, Netanyahu ha rischiato tutto, rivendicando la completa e assoluta impunità per Israele e per sé stesso, all’Aja e nei tribunali nazionali.

Sarà questa la salvezza di Netanyahu? Il pubblico israeliano lo perdonerà per i suoi abietti fallimenti in patria e le sue orribili trasgressioni a Gaza? Osservando l’attuale senso di giubilo nel dibattito pubblico israeliano, potrebbe benissimo essere così.

Le lunghe file che si snodano davanti a ogni negozio aperto, dalla ferramenta al cibo, dimostrano che gli israeliani sono entrati in modalità sopravvivenza. Una cittadinanza docile può essere un vantaggio per Netanyahu, ma è un presagio negativo per qualsiasi tentativo di costruire e difendere una società israeliana solida.

* Ori Goldberg giornalista indipendente – Pubblicato il 15 giugno 2025

https://www.aljazeera.com/…/the-real-reason-israel…

#palestinafreenews

fCondividi

Whatsapp