Blinken ha ordinato l'attacco, le Big Tech lo hanno eseguito, African Stream è morto
di Alan Macleod - mintpressnews.com
Martedì 1° luglio 2025, African Stream ha pubblicato il suo ultimo video, un messaggio d’addio provocatorio. Con questo, il media panafricano, un tempo fiorente, ha confermato la sua chiusura definitiva. Non perché avesse infranto la legge. Non perché avesse diffuso disinformazione o incitato alla violenza. Ma perché raccontava la storia sbagliata, una storia che sfidava il potere degli Stati Uniti in Africa e che aveva avuto un’eco troppo profonda presso il pubblico nero di tutto il mondo. Quando il Segretario di Stato Antony Blinken l’ha accusata di essere una facciata del Cremlino, le Big Tech non hanno esitato e, nel giro di poche ore, la piattaforma è stata cancellata da quasi tutti i principali social media.
A settembre, il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha lanciato l’allarme e ha annunciato una guerra totale contro l’organizzazione, sostenendo, senza prove, che si trattasse di un gruppo di facciata russo. “RT, l’emittente mediatica russa finanziata dallo Stato, gestisce segretamente la piattaforma online African Stream su una vasta gamma di social media”, ha dichiarato, aggiungendo:
Secondo il sito web dell’emittente, “African Stream è” – e cito – “un’organizzazione panafricana di media digitali basata esclusivamente sui social media, focalizzata nel dare voce a tutti gli africani, sia in patria che all’estero”. In realtà, l’unica voce che dà è quella dei propagandisti del Cremlino.
Nel giro di poche ore, le principali piattaforme di social media sono entrate in azione. Google, YouTube, Facebook, Instagram e TikTok hanno cancellato gli account di African Stream, mentre Twitter ha demonetizzato l’organizzazione.
African Stream ha tentato di proseguire, ma questa settimana ha cessato definitivamente le operazioni. MintPress News ha parlato con il fondatore e CEO dell’azienda, Ahmed Kaballo, che ci ha riferito che, con una sola dichiarazione, Washington è riuscita a distruggere l’intera attività, affermando:
Stiamo chiudendo perché l’attività è diventata insostenibile. Dopo l’attacco di Antony Blinken, abbiamo cercato di continuare, ma senza una piattaforma su YouTube, Instagram, TikTok e con la demonetizzazione su X, la capacità di generare reddito è diventata praticamente impossibile.
La notizia ha deluso l’ampia e crescente base di utenti del canale con sede a Nairobi, in Kenya. Al momento dell’operazione coordinata, l’account vantava quasi un milione di follower su TikTok, quasi 880.000 su Instagram e quasi mezzo milione su YouTube, raggiungendo i 30-40 milioni di utenti al mese. Partendo da zero nel 2022, l’account si è espanso rapidamente, offrendo una prospettiva panafricana sugli eventi globali e lavorando per denunciare il ruolo dell’imperialismo nel continente.
African Stream ha coltivato un pubblico vasto e impegnato tra gli afroamericani, con celebrità, rapper e stelle del basket NBA che condividevano regolarmente i loro contenuti. È stata questa combinazione di messaggi antimperialisti e influenza sull’America nera che, secondo Kaballo, ha innescato le diffamazioni del Dipartimento di Stato, spiegando che:
Abbiamo criticato i Repubblicani e i Democratici. Abbiamo seguito la tradizione panafricana di Malcolm X, che diceva che non c’è differenza tra la volpe e il lupo, vieni morso in entrambi i casi. E poiché avevamo così tanta influenza sulla comunità nera negli Stati Uniti, eravamo visti come una minaccia per il Partito Democratico. Ecco perché ci è sembrato un attacco di parte.
L’attacco di Blinken non è stato il primo che African Stream ha ricevuto. Lo scorso giugno, NBC News ha affermato (senza fornire esempi) che African Stream ha cercato di compromettere le elezioni del 2024 diffondendo disinformazione. Poi, ad agosto, l’organo di informazione finanziato dal governo statunitense Voice of America ha scritto che l’organizzazione di Kaballo “distorce la missione dell’esercito americano in Somalia”, insistendo sul fatto che gli Stati Uniti stanno bombardando uno dei Paesi più poveri del continente per “proteggere i civili”. I documenti trapelati mostrano anche che il Ministero degli Esteri britannico ha complottato per condurre una campagna diffamatoria contro di loro.
Kaballo ha dichiarato a MintPress di essersi aspettato gli attacchi. “Non è una vera sorpresa”, ha detto. “La sorpresa è stata che i colossi della tecnologia, senza alcuna prova, abbiano deciso di eliminarci”. Tuttavia, dati gli strettissimi legami tra la Silicon Valley e lo stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti – un argomento di cui MintPress ha costantemente parlato – Kaballo avrebbe forse dovuto essere più preparato a questo esito.
Ad esempio, il Direttore della Sicurezza e della Fiducia Pubblica di Google, Ben Randa, era in precedenza Responsabile della Pianificazione Strategica e dell’Informazione della NATO. Aaron Berman, Senior Misinformation Policy Manager di Facebook, la persona maggiormente responsabile della direzione politica della piattaforma, è un ex agente di alto rango della CIA. Come altre piattaforme, anche TikTok ha assunto decine di ex funzionari dell’FBI, della CIA e del Dipartimento di Stato per supervisionare i suoi affari interni più delicati.
Se Blinken volesse davvero smascherare un’operazione di influenza sponsorizzata dal governo, non dovrebbe andare lontano. All’inizio di quest’anno, un blocco dei finanziamenti all’agenzia governativa statunitense USAID ha smascherato una rete globale di organi di stampa apparentemente “indipendenti” finanziati segretamente da Washington. La portata di questa operazione è stata enorme: oltre 6.200 giornalisti di quasi 1.000 organizzazioni in cinque continenti hanno ricevuto segretamente i loro stipendi, in tutto o in parte, dal governo statunitense.
Sebbene le prospettive di questi gruppi mediatici fossero diverse, tutti avevano un elemento in comune: un impegno incrollabile nel promuovere gli interessi di Washington.
La sospensione dei finanziamenti è stata fortemente avvertita in Ucraina. Oksana Romanyuk, direttrice dell’Istituto per l’Informazione di Massa del Paese, ha lamentato il fatto che quasi il 90% dei media locali sia finanziato dall’USAID, compresi molti senza altre fonti di reddito.
Nella vicina Bielorussia, un sondaggio condotto su 20 importanti testate giornalistiche ha rilevato che il 60% dei loro budget proveniva direttamente da Washington.
In seguito al blocco, i media cubani antigovernativi sono precipitati in una crisi esistenziale. CubaNet, con sede a Miami, ad esempio, ha pubblicato un editoriale per chiedere donazioni ai suoi lettori. “Stiamo affrontando una sfida inaspettata: la sospensione di finanziamenti chiave che hanno sostenuto parte del nostro lavoro”, hanno scritto; “Se apprezzate il nostro lavoro e credete nel mantenere viva la verità, vi chiediamo il vostro sostegno”.
Nel 2024, CubaNet ha ricevuto circa mezzo milione di dollari solo dall’USAID. Nel frattempo, i media iraniani sostenuti dagli Stati Uniti hanno fatto ricorso a licenziamenti di massa del loro personale.
La storia di African Stream mette in luce il deplorevole stato delle comunicazioni globali, dove gli Stati Uniti hanno il potere di soffocare, e persino semplicemente cancellare, i media che propugnano una visione alternativa del mondo. Washington finanzia migliaia di giornalisti in tutto il mondo per produrre propaganda filoamericana e, grazie ai suoi stretti legami con la Silicon Valley, ha il potere di annientare coloro che non si attengono alle regole.
African Stream non è certo la prima organizzazione giornalistica indipendente e antimperialista a essere stata presa di mira da Washington. La stessa MintPress è stata ripetutamente attaccata e diffamata come operazione segreta iraniana, cinese, russa, siriana o persino venezuelana. La nostra presenza sui social media è stata limitata e siamo stati privati dei nostri dati bancari da PayPal. Altri importanti media alternativi raccontano una storia simile.
Una storia simile si verifica in Europa, dove il sostegno della regione alle azioni israeliane in Palestina ha scatenato una repressione del giornalismo indipendente. I giornalisti britannici Richard Medhurst e Asa Winstanley hanno subito perquisizioni in casa da parte della polizia, mentre l’Unione Europea ha sanzionato Hüseyin Dogru per la sua copertura delle proteste pro-Palestina.
In quello che potrebbe rivelarsi il loro ultimo post, martedì 1° luglio, African Stream ha pubblicato un video del suo staff che balla, accompagnato dalle parole:
È difficile accettare che abbiamo dovuto chiudere a causa di accuse infondate da parte del governo degli Stati Uniti. Ma invece di ritirarci in silenzio, il team ha scelto di resistere, proprio come spesso facevano i nostri antenati, tramite la danza. Potete declassarci. Potete diffamarci. Ma non potete impedirci di ballare.
A prima vista, la censura palese di un’agenzia di stampa keniota da parte del governo statunitense potrebbe sembrare una storia deprimente. Eppure Kaballo è rimasto ottimista sulla situazione, osservando che lo stato dei media radicali africani è drasticamente migliorato dal 2022, con molti canali che hanno adottato un messaggio panafricano e antimperialista. “Nei prossimi anni, si spera che ci possano essere 20 o 30 diverse versioni di African Stream, che offriranno contenuti di alta qualità”, ha affermato.
